A crítica realizada pelo meio acadêmico foi muito forte. Na verdade, sugerir que é conveniente eliminar os mecanismos e reassegurar previstos no sistema chileno porque demora a execução dos projetos não parece ser um conselho a  se considerar. Como em todo sistema, podem efetivamente implementar melhorias contínuas. No entanto, suas conquistas, em comparação aos obtidos por países à sua volta, são tão importantes que não é resultado inteligente descartar o sistema por problemas vinculados à sua lentidão.

O que pode ser considerado é que, nas atuais circunstâncias de prosperidade econômica sem precedentes na história recente de muitos países da América Latina, começa-se a discutir a necessidade de flexibilidade em determinadas normas fiscais para acomodar um número maior de projetos de investimento social. Comportamento semelhante também iria responder ao que foi alegado por especialistas da CEPAL que concordaram que os investimentos em infraestrutura são limitados na América Latina e que é a chave para a implementação de programas de desenvolvimento sustentável.